The Guardian: JBS, Maior empresa de carne do mundo ligada ao ‘massacre brutal’ na Amazônia

Uma nova investigação ligou a maior empresa de carne do mundo, a JBS, e sua rival Marfrig, a uma fazenda cujo dono está envolvido em um dos massacres mais brutais da Amazônia na memória recente.

O relatório da Repórter Brasil surge quando a JBS enfrenta uma pressão crescente por falhas de transparência em sua cadeia de suprimentos de gado na Amazônia.

Em 19 de abril de 2017, nove homens foram brutalmente assassinados no que ficou conhecido como o “massacre de Colniza”. Os homens estavam agachados em áreas remotas de florestas no estado de Mato Grosso quando seus corpos foram encontrados, segundo documentos do tribunal. Alguns mostraram sinais de tortura; alguns foram esfaqueados, outros baleados.

Em 15 de maio de 2017, os promotores disseram que acusaram Valdelir João de Souza, um agricultor que possuía duas empresas madeireiras em terras vizinhas e quatro outras por homicídio e por formar ou fazer parte de um grupo paramilitar ilegal. Os promotores disseram que Souza havia ordenado o massacre, embora ele não estivesse presente quando ocorreu.

Desde então, Souza é um fugitivo. Mas, em abril de 2018, duas áreas adjacentes – fazendas Três Lagoas e Piracama – no estado vizinho de Rondônia foram registradas sob seu nome (uma das esquisitices do sistema imobiliário brasileiro é que os proprietários registram suas próprias terras e limites). As duas fazendas cobriam 1.052 hectares (2.599 acres) em uma área reservada pelo governo para trabalhadores agrícolas de baixa renda. Imagens de satélite mostram desmatamento extenso na fazenda Três Lagoas em 2015.

Os registros sanitários do governo vistos pela Repórter Brasil mostram que, em 9 de maio de 2018, 143 bovinos foram vendidos pelas fazendas Três Lagoas e Piracama para uma fazenda de Maurício Narde.

Minutos depois, a fazenda de Narde vendeu 143 animais do mesmo sexo e idade – 80 bovinos entre 13 e 24 meses e 63 bovinos com mais de 36 meses – para um frigorífico da JBS.
Em junho de 2017, segundo documentos judiciais em um caso separado, Narde trabalhava em uma serraria de propriedade de Souza em Machadinho d’Oeste, no estado de Rondônia. Ele ainda trabalha na mesma serraria, embora tenha mudado de nome e não seja mais controlado por Souza. Contatado pelo Guardian por telefone, Narde confirmou a transação, mas não explicou por que ele havia vendido o gado depois de comprá-lo minutos antes.

“Nós compramos e vendemos apenas para manter as coisas em movimento”, disse ele, antes de decidir não responder mais nenhuma pergunta e concluir a entrevista.

A venda rápida do gado sugere o que os ambientalistas chamam de “lavagem de gado” – quando o gado de uma fazenda com problemas ambientais vende gado para uma fazenda “limpa”. Isso contorna os sistemas de monitoramento porque as empresas de carne, incluindo a JBS, não monitoram esses “fornecedores indiretos”.

“Essa série de coincidências sugere uma prática comum, que é a triangulação de animais”, disse Mauro Armelin, diretor de Amigos da Terra Brasil. “É uma prática que pode indicar lavagem de gado”.
Em 25 de junho de 2018, segundo registros sanitários do governo, Três Lagoas também vendeu 153 cabeças de gado para a fazenda Morro Alto, em Monte Negro, Rondônia, de propriedade de José Carlos de Albuquerque.

Nos meses seguintes, Albuquerque vendeu dezenas de cabeças de gado para os matadouros da JBS e Marfrig.

De Albuquerque disse ao Réporter Brasil que a venda nunca havia sido concluída – mas o relatório citava registros sanitários mostrando que o gado havia, de fato, entrado na fazenda Morro Alto. Contactado pelo Guardian por telefone e e-mail, ele se recusou a responder perguntas.

A investigação do Repórter Brasil destaca as dificuldades que as grandes empresas de carne do Brasil têm no monitoramento de suas cadeias de suprimentos.

A JBS e outras grandes empresas como a Marfrig se comprometeram a não comprar de fazendas envolvidas em desmatamento ilegal em dois acordos separados assinados com o Greenpeace e os promotores brasileiros em 2009 e nos anos seguintes. Sob o acordo do Greenpeace, as empresas também prometeram remover os produtores acusados ​​de apropriação de terras ou condenados em conflitos rurais de suas listas de fornecedores. Da mesma forma, o acordo com os promotores federais proíbe fazendas que foram condenadas por envolvimento em conflitos rurais ou que estão sendo investigadas.
O Greenpeace encerrou o acordo em 2017, depois que a JBS foi multada por comprar gado de fazendas em áreas desmatadas ilegalmente no Pará, estado da Amazônia. Uma auditoria dos promotores federais constatou que 19% dos bovinos comprados pela JBS no estado em 2016 tinham “evidências de irregularidades”.

Nos anos seguintes ao contrato de gado, a JBS fez um enorme progresso na melhoria do monitoramento dos fornecedores da Amazônia e a empresa defendeu sua sustentabilidade em um comunicado.

“Monitoramos mais de 280.000 milhas quadradas, uma área maior que a Alemanha, e avaliamos mais de 50.000 fazendas potenciais de gado por dia, além de realizar verificações diárias de todas as compras para garantir a conformidade com padrões rígidos. Até o momento, bloqueamos mais de 8.000 fazendas fornecedoras de gado devido à não conformidade ”, afirmou.

Mas enquanto a empresa agora possui um sistema complexo para monitorar seus fornecedores diretos, ainda não consegue monitorar seus fornecedores indiretos – aqueles agricultores que vendem para fazendas que depois vendem para a JBS.

O caso de Souza ainda não foi concluído. Ulisses Rabaneda, advogado de Souza, disse ao Guardian que havia decidido não responder a perguntas da mídia nesta fase do processo judicial.
Em entrevista à Gazeta Digital em 2019, de Souza disse que ele era inocente de todas as acusações, nunca havia se envolvido em esquadrões da morte e permaneceu um fugitivo porque estava com medo de ser assassinado pelos verdadeiros assassinos se ele se entregasse.

“Eu nunca andei armado, então por que, aos 41 anos, com empresas sólidas, uma vida pacífica, sem dívidas, sem problemas, eu faria algo tão bárbaro?” de Souza disse na entrevista. “Construí tudo com a honestidade e o esforço da minha família. Por que eu jogaria tudo fora?

A JBS disse ao Repórter Brasil que de Souza não era fornecedor e que “não adquire gado de fazendas envolvidas em desmatamento de florestas nativas, invasão de reservas indígenas de conservação, violência rural, conflitos de terra ou que usavam trabalho escravo ou infantil”.

“A JBS reitera que qualquer tentativa de vincular a empresa à pessoa mencionada no relatório, que nunca esteve em sua lista de fornecedores, é irresponsável”, disse a empresa ao Guardian.

A Marfrig se recusou a comentar a investigação e enviou a declaração que havia enviado anteriormente ao Guardian em dezembro, na qual a empresa reconheceu que 53% de seu gado na Amazônia é proveniente de fornecedores indiretos.
“A Marfrig está plenamente consciente dos desafios relacionados à cadeia produtiva da pecuária e reconhece seu papel como um importante agente de transformação para garantir a produção junto à conservação dos biomas brasileiros, especialmente a Amazônia”, afirmou a empresa.

Ele detalhou medidas, incluindo uma plataforma de monitoramento de fornecedores e sua ferramenta de solicitação de informações (RFI), na qual os fornecedores listam voluntariamente as fazendas das quais podem ter adquirido animais. A empresa diz que um terço do gado que obtém na Amazônia vem com uma RFI, e agora está trabalhando para melhorar o processo com o World Wildlife Fund.

Em 2017, um relatório do Greenpeace publicado após o massacre de Colniza disse que uma empresa de Souza, chamada Madeireira Cedroarana, havia acumulado cerca de US $ 150.000 em multas não pagas ao longo de uma década da agência brasileira de meio ambiente, Ibama.

Entre janeiro de 2016 e outubro de 2017, a empresa exportou milhares de metros cúbicos de madeira para os EUA e Europa. Em 2018, mudou seu nome para Colmar Madeiras; continua no mesmo endereço, mas de Souza não é mais seu sócio controlador. Na entrevista à Gazeta Digital,ele disse que sua empresa contestou as multas recebidas.

Print Friendly, PDF & Email
error: